Se passa la legge Erode

http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/03/13/se-passa-la-legge-erode/

Ogni giorno che il buon Dio manda in terra, si scoprono nuove bestialità nel “pacchetto sicurezza” già approvato al Senato e in discussione, tra qualche settimana, alla Camera.

Duccio di Boninsegna, La strage degli innocenti

Duccio di Boninsegna, La strage degli innocenti

Dopo le ronde e l’ambiguo obbligo-invito ai medici perché denuncino i malati clandestini, nei giorni scorsi è saltato fuori il comma Erode, le cui conseguenze sono spiegate in questo articolo di Sabrina Marinelli.

Si tratta dell’articolo 45, comma uno, lettera F: introduzione dell’obbligo per gli stranieri di presentare il permesso di soggiorno per accedere a provvedimenti di stato civile.

Cito da Sabrina:

Cosa comporterà nella pratica? Semplicemente che gli stranieri irregolari non potranno più registrare all’anagrafe la nascita di un figlio, con tutto ciò che ne consegue. Ogni bimbo sarà privo di identità, apolide e senza nome, cioè non esisterà. Sarà per sempre esposto ad ogni genere di difficoltà ogni volta che si troverà ad avere a che fare con la burocrazia, non potrà accedere all’istruzione né all’assistenza sanitaria e, ovviamente, essendo invisibile, non esistendo, sarà più facilmente esposto ad ogni genere di abusi e pericoli. Ma gli orrori non finiscono qui. I bambini, non potendo essere riconosciuti da mamma e papà, potrebbero risultare in stato di abbandono, anche non essendolo realmente, con il serio rischio che l’ospedale non possa consegnarli ai genitori. Alla madre non resterebbe che scegliere tra due rischi: partorire in ospedale, ma vedersi togliere il bimbo, o ricorrere al parto clandestino.

Vorrei chiedere a uno uno, ai parlamentari del Pdl che si proclamano difensori dell’infanzia e della famiglia, se hanno letto bene questo comma, se ne hanno valutato le conseguenze e se pensano di approvarlo anche alla Camera.

Scritto Venerdì, 13 Marzo, 2009 alle 16:37 nella categoria Senza Categoria. Puoi seguire i commenti a questo post attraverso il feed RSS 2.0. Puoi lasciare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.
12 commenti a “Se passa la legge Erode”

1. Xaaraan – Il blog di Antonella Beccaria » Decreto sicurezza e la legge di Erode ha scritto:
13 Marzo, 2009 17:44

[...] Gilioli sottolinea giustamente che se passa la legge di erode all’interno del ddl sicurezza, accadr� questo: Dopo le ronde e l’ambiguo [...]
2. giovanni ha scritto:
13 Marzo, 2009 18:04

Vorrei chiedere a uno uno, ai parlamentari del Pdl che si proclamano difensori dell’infanzia e della famiglia, se hanno letto bene questo comma, se ne hanno valutato le conseguenze e se pensano di approvarlo anche alla Camera.

Domanda inutile: non sanno leggere!
3. Nicc0 ha scritto:
13 Marzo, 2009 18:56

no no, l’hanno letto, ma semplicemente non sanno cosa significa. ignoranza pura e semplice.
4. Domiziano Galia ha scritto:
13 Marzo, 2009 22:35

Si chiama deterrente.
5. twitter ha scritto:
14 Marzo, 2009 09:00

What the f**k are you doing now?
6. anguilla_86 ha scritto:
14 Marzo, 2009 09:44

fottuti leghisti !! vedete cosa succede a dare il paese in mano a sti nazi-fascisti ?
7. Marco ha scritto:
14 Marzo, 2009 09:45

Mi piacciono le domande retoriche, son di facile risposta: sì, lo faranno.
E sì, giureranno di essere corerenti.
E sì, siamo i soliti comunisti rompicoglioni.
O cattocomunisti, giustizialisti-giacobini-dipietristi, quel che vi pare.
Punto.

ps: cattomunisti giustizialisti-giacombini-dipietristi, siete pure pregati di smettere di insultare.
8. Dario Salvelli ha scritto:
14 Marzo, 2009 09:58

@Domiziano Galia: Deterrente per aumentare l’illegalità ed il “nero” ? :-)
9. alessandro longo ha scritto:
14 Marzo, 2009 10:35

Oh, ma questi cari politici sono cattolici come i mafiosi dei film che vanno a messa ogni domenica
10. Dario Salvelli’s Blog » Blog Archive » Feedmastering #82 ha scritto:
14 Marzo, 2009 15:59

[...] a volte penso che il blog di Alessandro Gilioli sia lo specchio (più triste) del Paese. Si va da leggi Erode, ad ingiustizie per passare ad un futuro poco ambientalista. Diteci dove [...]
11. Livio Noto ha scritto:
14 Marzo, 2009 21:34

-> Vorrei chiedere a uno uno, ai parlamentari del Pdl che si proclamano difensori dell’infanzia e della famiglia, se hanno letto bene questo comma, se ne hanno valutato le conseguenze e se pensano di approvarlo anche alla Camera.

Ma perché, dici che “pensano”?
A parte le facili battute, non credo che non più del 10% dei parlamentari leggano per intero i provvedimenti che sono chiamati a votare. Seguono le indicazioni e pigiano il tasto (o meglio, mettono il dito ma non è dato sapere quale).
Secondo te perché il Berlusca voleva introdurre il voto unico del capogruppo?
12. Anonimo ha scritto:
14 Marzo, 2009 22:17

A ‘mbecille!

I commenti sono chiusi.